Как только стало известно, что Samsung Galaxy S3 Мини прибыл на рынок, Apple начали действовать, чтобы попытаться предотвратить его продажу США. Это неудивительно, поскольку эта компания не изменила своего образа действий в этом секторе с тех пор, как уже хорошо известно патентная война. Дело в том, что в этом конкретном случае стало известно, что Apple отозвал свою жалобу, что является обнадеживающей новостью.
Причины, как указано в Reutersдля этого отзыва, что среди обвинений Samsung в защиту своего устройства было очень важное: не продается в США, поэтому гарантия того, что он не попадёт на этот рынок, в наши дни просто бессмысленна. Apple полагалась на то, что их можно было бы купить и получить в этой стране. единиц через Amazon (всегда в розничных количествах).
Более того, эта позиция нашла свое отражение в Федеральный окружной суд Сан-Хосе, Калифорния, где Apple заявила, что ее юристы смогли приобрести некоторые единицы в интернет-магазине, в то время как Samsung настаивала на том, что это не так производство, использование, продажа, предложение о продаже или импорт Galaxy S3 Mini в США.
Дело в том, что после некоторых раздумий Apple решила отозвать дело, поскольку вроде бы было подтверждено, что, по мнению корейской компании, Samsung Galaxy S3 Мини не предназначен для производства, использования или продажи в США.». Должно быть, так оно и есть, раз в Купертино отказываются от своих требований… самое худшее, что пользователи в этой стране они не смогут получить к нему доступ (за исключением импорта).
Идеальное решение, которое может служить примером
На самом деле, что действительно удивительно в этой новости, так это то, что можно достичь определенных соглашений между Apple и Samsung, просто используя самая абсолютная логика. Конечно, для этого необходимо, чтобы обе компании внесли свой вклад, и тогда, возможно, суды уйдут в прошлое.
На данный момент это интересный шаг и, хотя Северный окружной суд Калифорнии был вовлечен с тех пор, как он получил запрос на отзыв продажи Samsung Galaxy S3 Mini, похоже, что мы можем столкнуться с началом более нормализованной эпохи в отношения между обеими компаниями с Apple.
Конечно, в Европе дела обстоят иначе, поскольку терминал поступил в продажу с октября, и не исключено, что здесь мы увидим совсем другую панораму... Будем надеяться, что нет, и что они позволят покупателям быть теми, кто скажет последнее слово оценить, какая модель является лучшей и кто лучше всего работает в области развития и инноваций.
Почему Galaxy S3 Mini не попал в иск
Apple запросила расширить свое судебное разбирательство, включив в него Galaxy S3 Mini и другие продукты, но Samsung ответил, что устройство не был доступен для продажи в США, поэтому это не должно было быть частью дела. Хотя Apple доказала факт покупки несколько единиц на Amazon Samsung утверждает, что при доставке на территорию США это не является официальным маркетингом или активным предложением на этом рынке.
Столкнувшись с этой реальностью, Apple приняла отозвать претензии в отношении Galaxy S3 Mini с одним четким условием: отзыв не помешает компании повторно включить модель Если обстоятельства изменятся в какой-то момент и терминал будет официально предложен в США, это будет прагматичным процедурным шагом, который позволит избежать выделения ресурсов там, где это необходимо. нет никакого вреда сегодня.
Объем дела и устройства, остающиеся предметом спора
Отзыв S3 Mini не означал окончания спора. Apple продолжала уделять внимание другим устройствам Samsung, предположительно имеющим уязвимости программного обеспечения. патенты на программное обеспечение и интерфейсы, в дополнение к аспектам промышленного дизайна.
- В список выделенных устройств вошли такие модели, как Galaxy S3, Galaxy Note 2, планшеты Galaxy Tab 8.9 y Galaxy Tab 2 10.1, а также семейные команды Регби Про.
- Со своей стороны, Samsung стремилась включить в этот процесс такие продукты Apple, как Ipad мини-, iPad следующего поколения и Ipod Touch, заявляя о своей собственной серии патентов.
- Дело было оформлено в Федеральный суд Сан-Хосе, с участием специализированных судей, таких как Пол Гревали был связан со вторым этапом судебного разбирательства, который расширил рамки замысла до Uso Experiencia.
В этом контексте Samsung также подготовилась к подать жалобу на iPhone 5, в то время как Apple утверждала, что нарушения связаны с такими функциями, как «сдвиньте, чтобы разблокировать», автокоррекция y los «быстрые ссылки» которые преобразуют номера телефонов или адреса в действия. Это высокоэффективные функции в передний конец, чья защита была предметом вердиктов с компенсации в миллион долларов на разных этапах конфликта.
Помимо конкретного эпизода с S3 Mini, спор между Apple и Samsung был отмечен многомиллионные вердикты, обзоры и апелляции, которые переопределили границу между законными инновациями и нарушение патентаУсловный отзыв в США, наряду с активной продажей S3 Mini в Европе, иллюстрирует, как юридические стратегии адаптируются к каждому рынку, к эффективному распространению продукции и к процессуальная возможность.
В этой главе показано, что когда преобладает логика сосредоточения на том, что действительно оказывает влияние на рынок, можно уменьшить трение и получить ясность. Для пользователей сохраняется интерес к конкурирующим качество дизайна, производительность и инновации; для компаний, что правила игры с патентами применяются с соразмерность и без блокировки опций, которые, как и Galaxy S3 Mini в США, официально не продаются.